मुंबई : गोविंद पानसरे यांच्या हत्येचा सर्व पैलूंनी तपास केल्याचा आणि त्यात नवे काही आढळून आले नसल्याचा दावा राज्याच्या दहशतवादविरोधी पथकाने (एटीएस) गुरुवारी उच्च न्यायालयात केला. त्यानंतरही, पानसरे कुटुंबीयांनी तपास सुरूच ठेवण्याचा आणि त्यावर देखरेख ठेवण्याचा आग्रह कायम ठेवल्यानंतर प्रकरणातील दोन फरारी आरोपींचा मुद्दा वगळता तपास करण्यासारखे काहीच उरलेले नसल्याची टिप्पणी न्यायालयाने केली.

पानसरे यांच्या हत्येमागे हिंदुत्त्ववादी सनातन संस्था मुख्य संशयित असल्याच्या आरोपाचा पुनरुच्चार पानसरे कुटुंबीयांनी मागील सुनावणीच्या वेळी केला होता. त्याची दखल घेताना या आरोपांची चौकशी करून अहवाल सादर करण्याचे आदेश न्यायालयाने एटीएसला दिले होते. त्याचवेळी, त्याचाच भाग म्हणून पानसरे कुटुंबीयांचे म्हणणेही नोंदवून घेण्याचे न्यायालयाने स्पष्ट केले होते. न्यायमूर्ती अजय गडकरी आणि न्यायमूर्ती कमल खाता यांच्या खंडपीठासमोर गुरुवारी या प्रकरणी सुनावणी झाली. त्यावेळी, अतिरिक्त सरकारी वकील मनकुँवर देशमुख यांनी तपासाच्या प्रगतीचा मोहोरबंद अहवाल न्यायालयात सादर केला.

6 feet long snake entered the MIDC police station
पोलीस ठाण्यात साप आणि पोलिसांची तारांबळ
sneha chavan marathi actress got married for second time
लोकप्रिय मराठी अभिनेत्री दुसऱ्यांदा अडकली लग्नबंधनात; साधेपणाने पार…
bombay hc reject builder bail over illegal housing projects
बेकायदा गृहप्रकल्प राबवणाऱ्यांवर कारवाई गरजेची; विकासकांना जामीन नाकारताना उच्च न्यायालयाची टिप्पणी
AMU minority status upheld 1967 decision quashed by Supreme Court
‘एएमयू’चा अल्पसंख्याक दर्जा कायम, १९६७ चा निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाकडून रद्द; नियमित खंडपीठात सुनावणी
Attempted murder of laborer due to argument over drinking
दारू पिताना झालेल्या वादातून मजुराचा खुनाचा प्रयत्न, भिडे पूल परिसरातील घटना
construction worker dies after gets trapped in jcb machine
जेसीबी यंत्राखाली सापडून बांधकाम मजुराचा मृत्यू
pune police arrested three for stealing mobile phones
मोबाइल चोरणाऱ्या सराइतांना अटक; १२ मोबाइल संच जप्त; ९ गुन्हे उघड
Strategies to Counter Terrorism Amit Shah statement at the conference of National Investigation Agency
दहशतवादाचा सामना करण्याची रणनीती; राष्ट्रीय तपास संस्थेच्या परिषदेत अमित शहा यांचे प्रतिपादन

हेही वाचा – ई-शिवनेरीमध्ये अनधिकृतपणे प्रवासी बसवले

पानसरे कुटुंबीयांनी ऑक्टोबर महिन्यात आणि १२ नोव्हेंबर रोजी सादर केलेले निवेदन जबाब म्हणून नोंदवण्यात आल्याचे आणि त्यातील आरोपांचा सर्व पैलूंनी तपास केल्याचे देशमुख यांनी न्यायालयाला सांगितले. त्यावर, पानसरे कुटुंबीयांनी ऑक्टोबर महिन्यात दिलेल्या निवेदनात संशयितांच्या तसेच त्यांच्याकडून धोका असलेल्या नामांकित व्यक्तींची नावे उघड केली नव्हती. परंतु, १२ नोव्हेंबर रोजीच्या अतिरिक्त निवेदनात या नावांचा समावेश आहे. ही नावे विधानसभा निवडणुकीच्या पार्श्वभूमीवर आपण उघड करणार नाही, असे पानसरे कुटुंबीयांच्या वतीने वकील अभय नेवगी यांनी न्यायालयाला सांगितले. त्याचवेळी, एटीएसने निवेदनात दिलेल्या माहितीच्या दृष्टीने तपास करण्याची मागणी केली. त्यावर, तपास यंत्रणेने प्रकरणाच्या सर्व पैलूंचा अभ्यास केल्याचे आणि त्यात काहीही आढळले नसल्याचे म्हटल्याकडे न्यायालयाने लक्ष वेधले. त्याचप्रमाणे, दोन फरारी आरोपीवगळता तपासात काहीही उरले नसल्याची टिप्पणीही न्यायालयाने केली. त्यानंतरही, एटीएसने पानसरे कुटुंबीयांनी केलेल्या दाव्याच्या दृष्टीने तपास करण्याची मागणी नेवगी यांनी केली.

हेही वाचा – Narendra Modi : पंतप्रधान नरेंद्र मोदींचा टोला, “राहुल गांधी ज्या दिवशी हिंदूहृदयसम्राट बाळासाहेब ठाकरे म्हणतील तेव्हा…”

दुसरीकडे, खटल्याला सुरुवात झाल्याने सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशानुसार उच्च न्यायालयाने प्रकरणावर देखरेख करण्याची आवश्यकता नाही हे पुन्हा एकदा प्रकरणातील आरोपी वीरेंद्र तावडे आणि शरद कळसकर यांच्यातर्फे वकील सुभाष झा यांनी न्यायालयाला सांगण्याचा प्रयत्न केला. तसेच, पानसरे कुटुंबीयांची याचिका निकाली काढण्याच्या मागणीचा पुनरुच्चार केला. न्यायालयाने या मागणीबाबत पानसरे कुटुंबीयांना म्हणणे मांडण्याचे आदेश दिले व प्रकरणाची सुनावणी २ डिसेंबर रोजी ठेवली.